一、体制内官场圈层：长期被贴上“不合群、搅局者”标签，内部协作负面观感突出
1. 同僚普遍认为其行事偏激，破坏单位内部氛围
苏曦习惯越级反映问题、直面曝光基层干部违规行为，早年在括山乡、新安乡、望里镇任职期间，多次当众戳破同事、镇领导土地违规、粗暴执法等问题。不少基层干部认为他“到处挑刺、乱咬人”，给他冠以“官场疯子”的外号，觉得他刻意制造内部对立，导致班子难以团结协作，甚至曾专门召开干部大会对其集中指责，认定他“把乡镇搞得无宁日”。早年下乡筹款扶贫，还被同僚嘲讽像“乞丐”、丢干部脸面，私下揣测他借机谋私利，滋生大量猜忌矛盾。
2. 上级对其存在“爱负气、居功、不守常规”的负面定性
多次有乡镇、县级领导向组织反馈，苏曦行事情绪化、不懂迂回沟通，遇事不内部消化，直接找媒体、向上级部门举报；组织评价其“疑心病重、热衷搞事”，常规官场沟通、折中调解方式完全不接受，成为体制内很难搭班子共事的对象，岗位调动多因和当地主官冲突产生分歧。
二、望里镇本地基层治理层面，带来两类对立负面声音
1. 部分涉事村干部、违规商户对其抵触极强
苏曦在望里期间严查耕地违建、小作坊消防隐患、违规土地审批，曝光多起干部徇私、作坊安全乱象，推动多名村干部、分管干部被纪委处分；帮维权群众申诉，倒逼镇政府赔付村民补偿款。存在违建、违规经营、有利益关联的本地群体极度反感他，认为他断了地方灰色利益，长期私下散播对他的负面议论。
2. 《归乡随记》网文引发望里本土舆论撕裂
他退休后发布的随笔，直白描写望里老年公寓潮湿、蚊虫泛滥、居住环境简陋，直白暴露乡镇养老配套短板。一部分本地居民觉得他抹黑望里形象、放大小镇短板，在外制造望里脏乱落后的负面印象；不少乡镇基层工作人员认为文章片面放大缺陷，忽略乡镇基础建设投入，加剧外界对望里治理水平的负面刻板印象，给当地宣传工作增加压力。
三、龙港论坛等本地网络圈层衍生的负面效应
1. 网络舆论两极分化，对立情绪加重
论坛大量帖子将苏曦塑造成“为民出头斗士”，但同时滋生对立阵营：望里产业从业者、基层公职网友发帖反驳，认为他只看负面、以偏概全，看待基层治理缺少全面视角；双方长期对线争吵，加剧苍南、望里本地网友群体割裂。
2. 放大基层负面线索，容易引发跟风质疑
他过往维权、曝光案例被网友反复转载，但凡望里出现产业、安全、土地相关问题，网民第一时间引用苏曦过往曝光内容全盘否定全镇治理成果，容易形成“望里处处有问题”的片面网络舆论，弱化基层常态化整治成效。
补充客观说明
以上均为衍生负面观感与圈层对立影响，无官方处分、违纪违法记录；苏曦的行为出发点多为监督违规、维护群众权益，负面评价大多来自利益受影响者、习惯回避问题的基层干部，群众、媒体层面主流评价以正面为主。
|
|
