[曝光台] 致温州市中级人民法院赵江涛院长一封公函

[复制链接]
发表于 2026-2-1 19:50:22 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 浙江嘉兴
阅读: 1663 评论: 1
关于请求对永嘉县人民法院(2025)浙0324行初112号行政案件进行督办的情况反映

反映人::吴寿康,男,汉族,住址:浙江省永嘉县三江街道浦东村浦东东路 51 号,联系电话:17681973798。
案涉案件:(2025)浙0324行初112号 (永嘉县人民法院)
核心诉求:
请求贵院对本案进行重点督办,依法监督纠正审理法院在送达程序、证据审查、及可能存在的审判不公倾向等方面的严重违法与不当行为,以排除非法干扰,保障本案得到依法公正审理。
事实与理由:
本人诉永嘉县人民政府三江街道办事处行政违法一案,在诉讼程序内外遭遇一系列严重问题,已远超个案争议范畴,可能涉及司法程序系统性瑕疵及公正性质疑。具体如下:
一、 案件实体核心证据涉嫌刑事犯罪,且调查已升级至省级层面
被告据以证明其行为合法的核心证据《产权调换协议》,早已被 (2022)浙03行终360号生效判决确认为 无效,明确“未经双方签字”。更为严重的是,就该份虚假协议的形成与提交,本人已向浙江省司法厅对被告律师董双锋正式提出控告,且该控告已由省司法厅受理并正在调查中。本案的审理结果完全依赖于这份正由省级司法行政机关调查其真伪与合法性的证据。
二、 审理法院在关联案件及本案中已显现严重的程序违法与不公倾向
1.在本案中程序违法事实确凿:本案的异地管辖相关资料虽已收到,但经本人核查,送达人员不符合法定资格(如由司法雇员等无职权人员参与),且送达地址涉嫌违法,影响了代理人的声誉和工作。此行为直接违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于送达的强制性规定,构成重大程序瑕疵,从起点上损害了诉讼程序的正当性。
2. 在关联案件中显失公正:就本人位于同一地区的其他房屋所涉类似纠纷(2025)浙0324行初31号,永嘉县人民法院在审理后作出了不公裁判,该案承办法官因涉嫌枉法裁判等问题,已被本人依法控告。这并非孤立事件,而是在同一法院、针对同一当事人、类似事由中反复出现的问题
3.本法院对基本相同的法律事实作出截然相反的裁判,严重违反“类案同判”原则,司法标准严重不一。
在本街道后江村村民郑寿良(2021)浙0324行初377号案件中,该案当事人虽曾与被申请人三江街道签订协议并出具真实腾空单,但后协议被依法撤销。该当事人同样起诉要求确认三江街道强制拆除电表及注销户号的行为违法。永嘉县人民法院经实体审理后,以违反《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款、《国有土地房屋征收和补偿条例》第二十七条规定,判决确认被诉行为违法并恢复供电。
反观本人的(2025)浙0324行初31号 ,反映人从未签订真实有效协议,更无自愿腾空之事实,处境远较上述案件当事人更为不利。然而,受理法院却援引一份已被生效判决确认无效的协议和一份未经授权和追认的腾空单,裁定驳回起诉,认定行为不可诉。
两案核心法律事实高度相似(均涉协议效力争议及后续断电、拆表行为),法律争议焦点完全相同(该行为是否属于可诉的行政行为)。面对更为弱势、毫无“合意”基础的申请人,原审法院非但没有给予更审慎的司法保护,反而采用了更为严苛、更不利于行政相对人的裁判标准,刻意将本应进行司法审查的行为排除在受案范围之外。
这种“同案不同判”的现象,严重违反了司法统一性原则,损害了法律适用的可预期性,亦让反映人有充分理由质疑法院裁判的公正性与合法性。
三、 上级法院已对一审法院的程序失当予以“指正”。
在本案的管辖权异议处理程序中,永嘉县人民法院的操作方式已被温州市中级人民法院在(2026)浙03行辖终1号裁定书中明确 “予以指正”。这已是上级法院对一审法院程序合法性的正式负面评价。
综合法律意见与风险研判:
上述情况表明,本案的审理环境已受到严重污染:
1. 证据风险:核心证据涉伪,正在省级调查。
2. 程序风险:已发生多次、多类型的程序违法行为(送达违法、关联案件处理不公)。
3. 信任风险:同一法院对同一当事人存在不利倾向,且已有法官因类似案件被控告。
在此情况下,若由永嘉县人民法院继续审理本案,难以让当事人及社会公众相信其能够克服前述障碍,作出公正判决。这不仅关乎个案正义,更关乎司法程序的严肃性与司法机关的公信力。
法律依据:
根据《中华人民共和国人民检察院组织法》、《人民检察院行政诉讼监督规则》的规定,人民检察院对行政诉讼实行法律监督,有权对审判程序中审判人员的违法行为进行监督。
郑重请求:
鉴于本案情况的特殊性、严重性与紧迫性,为捍卫法律尊严与司法公正,本人恳请贵院立即行使法律监督权:
1.  对本案进行挂牌督办或列为重点监督案件。
2.  对永嘉县人民法院在送达程序等方面的违法行为进行调查,并发出《检察建议》要求纠正。
3. 监督本案审理法院,在被告律师伪造证据”的省司法厅调查结论出炉前,审慎处理本案,或考虑建议由上级法院提审、指定其他法院管辖,以彻底排除地方不当干扰。



回复

使用道具 举报

评论1
玉兰广场舞 发表于 2026-2-21 14:31:42 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
希望有关部门能管管。
回复

使用道具 举报

违法和不良信息举报中心|手机版|小黑屋|浙公网安备 33038302330605号|龙港论坛 |浙ICP备19040956号
Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2017 Comsenz Inc.
回复 列表 顶部