作者微信 13858713119
永嘉县三江街道办事处行政复议答辩书
答辩人：永嘉县三江街道办事处
法定代表人：XXX（职务）
地址：浙江省永嘉县三江街道XX路XX号
联系电话：XXX
针对申请人吴 xx 提出的行政复议申请，我单位依法作出如下答辩：
一、关于信访答复的合法性
申请人所诉的永三江信访字（2025）12x 号答复书，系我单位依法依规作出的程序性处理意见，并未侵犯其合法权益。申请人所反映的拆迁赔偿问题已进入司法程序，根据《信访工作条例》相关规定，信访事项已依法终结，我单位并无义务重复答复。申请人执意纠缠信访途径，实属滥用权利，浪费行政资源。
二、关于拆迁行为的合法性
申请人声称其房屋系“合法建筑”，却刻意回避关键事实——该房屋涉及历史遗留违建问题，且所在区域属于政府依法征收范围。我单位在拆迁前已履行法定程序，包括公告、评估等，不存在所谓“伪造协议”行为。申请人援引的（2022）浙03行终35x 号、36x 号判决仅涉及程序瑕疵，并未否定征收行为的合法性。申请人以此为由反复纠缠，实属恶意曲解司法裁判。
三、关于赔偿问题的狡辩
1. 关于赔偿决定书的撤销与重新作出
申请人指责我单位“擅自撤销原赔偿决定书”，却绝口不提该决定书系因部分赔偿项目计算标准调整而依法修正，恰恰体现了我单位实事求是、有错必纠的负责态度。申请人声称“未协商”，却对多次沟通记录视而不见，纯属无理取闹。
2. 关于法院审理的荒谬指控
申请人妄称法院“配合街道拖延审判”，简直是对司法权威的恶意诋毁！法院依法独立审判，审理期限受法律严格约束，岂容申请人信口雌黄？其所谓“300页证据难以应对”，更是荒唐——法律诉讼本就是证据博弈，难道街道提交详实证据反而有错？
3. 关于“擅自打款”的恶意指控
申请人银行卡信息系在合法程序中依法获取，赔偿款支付符合法定程序。其一边哭诉“未获赔偿”，一边又指责“擅自打款”，堪称当代版“既要又要”的典范！若真不认可赔偿金额，大可依法提存或退回，而非一边收款一边倒打一耙。
四、关于申请人的真实意图
纵观申请人多年行为，其核心诉求并非“维权”，而是借诉讼、信访等手段漫天要价：
- 对司法判决选择性引用，有利则捧、不利则骂；
- 对行政程序断章取义，只提“权利”不谈义务；
- 对赔偿标准胡搅蛮缠，企图以“弱势群体”身份博取超额利益。
五、答辩意见
1. 申请人复议请求无事实与法律依据，应予以驳回；
2. 我单位作出的信访答复程序合法、内容适当，不存在撤销事由；
3. 申请人若对赔偿仍有异议，应通过司法途径解决，而非滥用行政复议程序。
综上，恳请永嘉县人民政府依法驳回申请人的复议请求，维护依法行政的严肃性！
此致
永嘉县人民政府
答辩人：永嘉县三江街道办事处
2025年X月X日
（附：证据材料清单）
|
|
